Correction philosophie 1ere CD. Est-il légitime de soutenir que la science doit se débarrasser de la philosophie ?
Est-il légitime de soutenir que la science doit se débarrasser de la philosophie ?
Travail préliminaire
Définition des mots clés
Science
: Ensemble de connaissances des lois de la nature, ensemble de
connaissances démontrables et vérifiables par la méthode expérimentale
Philosophie
: discipline essentiellement critique qui saisit les problèmes
existentiels de l'homme afin de les résoudre, quête permanente et
inlassable de la vérité, amour de la sagesse.
Reformulation
La science est-elle l'ennemi de la philosophie ? La science doit-elle mettre un terme à la philosophie ?
Problème
Le rapport entre la science et la philosophie
Plan global
I- La science et la philosophie entretiennent des rapports conflictuels
II- La science et la philosophie sont convergentes
III- Redéfinir le rapport entre la science et la philosophie
Problématique
Dans
quelle mesure pouvons-nous affirmer que la science et la philosophie
entretiennent des rapports conflictuels ? Cependant, ne peuvent-elles
entretenir des rapports de convergence ? Au final, ne faudrait-il pas
redéfinir le rapport entre les deux disciplines ?
Plan détaillé
I- La science et la philosophie entretiennent des rapports conflictuels
Arg 1: la philosophie est théorique et la science pratique
Arg 2: La science est objective et la philosophie subjective
Citation. Maurice Duverger : "le destin du monde se trouve dans la science. La philosophie n'est qu'un simple bavardage".
II- La science et la philosophie sont convergentes
Arg 1: La philosophie moralise la science
Citation. Rabelais : "science sans conscience n'est que ruine de l'âme."
Arg 2: La science sert de préalable à l'apprentissage de la philosophie
Citation. Platon: "Nul n'entre ici s'il n'est géomètre."
III- Redéfinir le rapport entre la science et la philosophie
Arg 1: La science devra reconnaître le valeur sociale de la philosophie
Arg 2: La philosophie doit chercher à transformer le monde
Citation.
Karl Marx :"Les philosophes n'ont fait qu’interpréter le monde de
diverses manières, ce qui importe, c'est de le transformer."
Exemple de devoir rédigé
La
science est l'ensemble des lois de la nature. La philosophie quant à
elle est la recherche perpétuelle et inlassable de la semaine. Demander
si la science doit se débarrasser de la philosophie c'est demander si la
science est l'ennemi de la semaine. Cette interrogation pose le
problème du rapport entre la science et la philosophie. Dans quelle
mesure pouvons-nous affirmer que la science et la philosophie
entretiennent des rapports conflictuels? Cependant, ne peuvent-elles pas
entretenir des rapports de convergence ? Au final, ne faudrait-il pas
redéfinir leur rapport ?
La
science doit se débarrasser de la philosophie dans la mesure où la
philosophie est théorique alors que la science est pratique.
En
effet, la philosophie est dans les idées. Ses réalisations ne sont pas
palpables et visibles. Elle ne peut pas résoudre les problèmes de base
de la société. Une mère dont l'enfant est mourant n'a pas besoin d'un
discours philosophique.
La
science quant à elle est pratique. Grâce à elle, on se loge, se nourrit,
mange à sa faim. Bref, elle améliore les conditions de vie de l'homme.
C'est dans ce sens que Maurice Duverger affirme : "le destin de l'homme
se trouve dans la science. La philosophie n'est qu'un simple
bavardage."
Bref,
la science doit se débarrasser de la philosophie. Mais les deux
disciplines 'e peuvent-elles pas avoir un rapport de convergence ?
La
science et la philosophie entretiennent des rapports de convergence
parce que la philosophie moralise la science, et la science à son tour
sert de préalable à l'apprentissage de la philosophie.
D'une
part, la philosophie moralise la science. Les inventions de la science
polluent l'eau, le sol et l'air. Elles détruisent la couche d'ozone qui
protège la terre des rayons ultraviolets du soleil. Sans la philosophie
pour guider les inventions de la science, cette dernière risque de tout
détruire. Ce qui pousse Rabelais à déclarer : "science sans conscience
n'est que ruine de l'âme".
D'autre
part, la science sert de préalable à l'apprentissage de la philosophie.
Pour mieux appréhender le savoir philosophique, il faut avoir une base
scientifique pour maîtriser la logique. Platon affirme à cet effet :
"Nul n'entre ici s'il n'est géomètre." Il faut donc au préalable faire
la géométrie pour pouvoir faire la philosophie.
Nous
voyons donc que le rapport entre la philosophie et la science est d'une
part conflictuel, et d'autre part convergent. Ne faudrait-il pas
redéfinir ce rapport?
Nous
pouvons redéfinir le rapport entre la science et la philosophie en
faisant que la science reconnaisse la valeur de la philosophie, tandis
que la philosophie devienne pratique.
Premièrement,
la philosophie joue un rôle important. Elle permet de soigner les
maladies mentales de l'homme. Elle permet également à l'homme de mieux
raisonner. La science devra lui reconnaitre ce rôle.
Deuxièmement,
la philosophie doit devenir pratique. Elle devra s’intéresser aux
besoins de base de l'homme. Elle doit chercher à transformer le monde au
lieu de spéculer sur lui. Ce qui pousse Karl Marx à affirmer : "Les
philosophes n'ont fait jusqu'ici qu’interpréter le monde de diverses
manières. Il s'agit maintenant de le transformer."
Parvenus
au terme de notre devoir qui portait sur le rapport entre la science et
la philosophie, nous avons vu dans une première partie que la science
et la philosophie entretiennent des rapports conflictuels. Dans une
deuxième partie, nous avons vu que les deux disciplines entretiennent
aussi des rapports de convergence. En troisième partie, nous avons vu
que nous pouvons redéfinir les rapports entre les deux disciplines. Pour
nous, les deux contribuent au bonheur de l'homme.
