PREMIERE PARTIE : EVALUATION DES RESSOURCES

TEXTE :

Dans tel ou tel milieu. L’homme normal sera celui qui se situera dans le camp de la majorité est faite d’homme veules ou nobles, stupides ou intelligents. Ici le critère de la normalité est donc empirique. L’homme normal est l’homme qui se compte comme font la plupart des hommes. Il va de soi que c’est nécessairement une pseudo-normalité. Ce qui est pris ici comme normalité n’est encore que de la médiocrité. La loi Durand nombre n’est pas nécessairement une loi dictée par la raison. Or c’est celle-ci qui doit être. En toute circonstance, critère de la normalité. Est normal, on pas ce qu’on voit faire par tout le monde, mais ce qui, même suivi par une infirme minorité seulement, obéirait à la raison universelle. Des contradictions peuvent surgir entre la majorité de tel milieu et celle de cet autre milieu, ce qui prouve que ce n’est le nombre ni quantité qui fonde la normalité. Mais, devant la juridiction de la raison, aucune contradiction ne saurait demeurer irréductible.

Ebénézer Njon Mouelle, De la médiocrité l’excellence, essai sur la signification humaine du développement Editions Clé. 2011, P-53.

A travers une production écrite de quinze lignes au moins et de vingt-cinq lignes au plus, dégage l’intérêt philosophique de ce terme de ce texte à partir de son étude ordonnée, c’est-à-dire des éléments ci-après :

- Définition du problème (DP)  1.5 pts

- Etude analytique (EA)            2 pts

- Eléments de réfutation (RF)     2 pts

- Conclusion (C)         1.5 pts

DEUXIEME PARTIE : EVALUATION DE L’AGIR COMPETENT (09 points)

SUJET : Que penses-tu de cette affirmation de Pierre Thuilier : il est de notoriété publique que la science a rendue et rend encore des services.

CONSIGNE : Tu feras de ce sujet une dissertation philosophique en prenant en compte les taches ci-après :

1ère tâche : Rédiger une introduction dans laquelle, après avoir amené le sujet, tu poseras le problème philosophique dont il est question et élaboras la problématique subséquente :  (3 pts)

2ème tâche : A partir de la culture philosophique et dans le respect des règles de la logique : élabore une analyse dialectique du problème philosophique soulevé ; (3 pts)

3ème tâche : Rédige une conclusion dans laquelle, après avoir rappelé le problème et dressé le bilan de ton développement. Tu proposeras une solution personnelle et contextualité dudit problème.      (3 pts)

Présentation : 2 pts