Correction philosophie 1ere CD. Est-il légitime de soutenir que la science doit se débarrasser de la philosophie ?
Est-il légitime de soutenir que la science doit se débarrasser de la philosophie ?
Travail préliminaire
Définition des mots clés
Science : Ensemble de connaissances des lois de la nature, ensemble de connaissances démontrables et vérifiables par la méthode expérimentale
Philosophie : discipline essentiellement critique qui saisit les problèmes existentiels de l'homme afin de les résoudre, quête permanente et inlassable de la vérité, amour de la sagesse.
Reformulation
La science est-elle l'ennemi de la philosophie ? La science doit-elle mettre un terme à la philosophie ?
Problème
Le rapport entre la science et la philosophie
Plan global
I- La science et la philosophie entretiennent des rapports conflictuels
II- La science et la philosophie sont convergentes
III- Redéfinir le rapport entre la science et la philosophie
Problématique
Dans quelle mesure pouvons-nous affirmer que la science et la philosophie entretiennent des rapports conflictuels ? Cependant, ne peuvent-elles entretenir des rapports de convergence ? Au final, ne faudrait-il pas redéfinir le rapport entre les deux disciplines ?
Plan détaillé
I- La science et la philosophie entretiennent des rapports conflictuels
Arg 1: la philosophie est théorique et la science pratique
Arg 2: La science est objective et la philosophie subjective
Citation. Maurice Duverger : "le destin du monde se trouve dans la science. La philosophie n'est qu'un simple bavardage".
II- La science et la philosophie sont convergentes
Arg 1: La philosophie moralise la science
Citation. Rabelais : "science sans conscience n'est que ruine de l'âme."
Arg 2: La science sert de préalable à l'apprentissage de la philosophie
Citation. Platon: "Nul n'entre ici s'il n'est géomètre."
III- Redéfinir le rapport entre la science et la philosophie
Arg 1: La science devra reconnaître le valeur sociale de la philosophie
Arg 2: La philosophie doit chercher à transformer le monde
Citation. Karl Marx :"Les philosophes n'ont fait qu'interpreter le monde de diverses manières, ce qui importe, c'est de le transformer."
Exemple de devoir rédigé
La science est l'ensemble des lois de la nature. La philosophie quant à elle est la recherche perpétuelle et inlassable de la semaine. Demander si la science doit se débarrasser de la philosophie c'est demander si la science est l'ennemi de la semaine. Cette interrogation pose le problème du rapport entre la science et la philosophie. Dans quelle mesure pouvons-nous affirmer que la science et la philosophie entretiennent des rapports conflictuels? Cependant, ne peuvent-elles pas entretenir des rapports de convergence ? Au final, ne faudrait-il pas redéfinir leur rapport ?
La science doit se débarrasser de la philosophie dans la mesure où la philosophie est théorique alors que la science est pratique.
En effet, la philosophie est dans les idées. Ses réalisations ne sont pas palpables et visibles. Elle ne peut pas résoudre les problèmes de base de la société. Une mère dont l'enfant est mourrant n'a pas besoin d'un discours philosophique.
La science quant à elle est pratique. Grâce à elle, on se loge, se nourrit, mange à sa faim. Bref, elle améliore les conditions de vie de l'homme. C'est dans ce sens que Maurice Duverger affirme : "le destin de l'homme se trouve dans la science. La philosophie n'est qu'un simple bavardage."
Bref, la science doit se débarrasser de la philosophie. Mais les deux disciplines 'e peuvent-elles pas avoir un rapport de convergence ?
La science et la philosophie entretiennent des rapports de convergence parce que la philosophie moralise la science, et la science à son tour sert de préalable à l'apprentissage de la philosophie.
D'une part, la philosophie moralise la science. Les inventions de la science polluent l'eau, le sol et l'air. Elles détruisent la couche d'ozone qui protège la terre des rayons ultraviolets du soleil. Sans la philosophie pour guider les inventions de la science, cette dernière risque de tout détruire. Ce qui pousse Rabelais à déclarer : "science sans conscience n'est que ruine de l'âme".
D'autre part, la science sert de préalable à l'apprentissage de la philosophie. Pour mieux appréhender le savoir philosophique, il faut avoir une base scientifique pour maîtriser la logique. Platon affirme à cet effet : "Nul n'entre ici s'il n'est géomètre." Il faut donc au préalable faire la géométrie pour pouvoir faire la philosophie.
Nous voyons donc que le rapport entre la philosophie et la science est d'une part conflictuel, et d'autre part convergent. Ne faudrait-il pas redéfinir ce rapport?
Nous pouvons redéfinir le rapport entre la science et la philosophie en faisant que la science reconnaisse la valeur de la philosophie, tandis que la philosophie devienne pratique.
Premièrement, la philosophie joue un rôle important. Elle permet de soigner les maladies mentales de l'homme. Elle permet également à l'homme de mieux raisonner. La science devra lui reconnaitre ce rôle.
Deuxièmement, la philosophie doit devenir pratique. Elle devra s'interesser aux besoins de base de l'homme. Elle doit chercher à transformer le monde au lieu de spéculer sur lui. Ce qui pousse Karl Marx à affirmer : "Les philosophes n'ont fait jusqu'ici qu'interpreter le monde de diverses manières. Il s'agit maintenant de le transformer."
Parvenus au terme de notre devoir qui portait sur le rapport entre la science et la philosophie, nous avons vu dans une première partie que la science et la philosophie entretiennent des rapports conflictuels. Dans une deuxième partie, nous avons vu que les deux disciplines entretiennent aussi des rapports de convergence. En troisième partie, nous avons vu que nous pouvons redéfinir les rapports entre les deux disciplines. Pour nous, les deux contribuent au bonheur de l'homme.
